Rosa Montero: „Es ist Zeit für die Ultras“

Sie ist gerade von der Buchmesse in Bogotá angekommen, voller Energie und bereit, das Publikum kennenzulernen. Rosa Montero fühlt sich wie eine alte Bekannte : Sie sagt, sie kenne Buenos Aires fast wie ihre Westentasche, habe alte und neue Freunde, sei rund fünfzig Mal dort gewesen und einmal sei sie sogar dreimal in einem Jahr gekommen. Zu den Schriftstellern, die sie beeinflusst haben, zählt sie selbstverständlich Borges, aber auch Claudia Piñeiro – „ Die Zeit der Fliegen scheint mir ein brillantes Werk zu sein“ –, Guillermo Martínez und Samanta Schweblin. In den Referenzen seines neuesten Buches, „Difficult Animals“ , das er auf der 49. Internationalen Buchmesse in Buenos Aires vorstellen wird , zitiert er sogar Lektüren wie die des Neurowissenschaftlers Mariano Sigman.

„Ich glaube nicht an Genres. Diese Debatte ist im 21. Jahrhundert entschieden. Unsere literarischen Väter und Mütter haben mit den Konventionen gebrochen und uns die Möglichkeit gegeben, frei zu schreiben“, sagt sie gesprächig und freundlich an der Bar eines Hotels in der Innenstadt.

„Meine Detektivromane von Bruna Husky basieren auf Science-Fiction, weil es sich um futuristische Romane handelt, aber sie sind eine Mischung aus Thriller und Metaphysik mit existenziellen und sozialen Untertönen“, erklärt er ohne Umschweife. Sie, ein menschlicher Klon, der als Detektiv arbeitet, zählt die Zeit bis zu ihrem Tod herunter, und es gibt sogar eine psychologische Handlung. Es gibt immer noch große Vorurteile gegen Science-Fiction ; es wird immer noch behauptet, es sei ein minderwertiges Genre, das sich mit technischen, kalten oder esoterischen Themen befasst. Ein großer Fehler. Meine Bruna-Romane sind das Realistischste, was ich je geschrieben habe , und Animales difíciles , obwohl im Madrid des Jahres 2111 angesiedelt, spricht die heutige Welt an.

Die 1951 in Madrid geborene Schriftstellerin und Journalistin, deren Werke in fast dreißig Sprachen übersetzt wurden und die mit dem Nationalen Journalistenpreis und dem Nationalen Literaturpreis Spaniens ausgezeichnet wurde , lacht über die Zeiten, als die spanische Literaturwelt ihre Werke nicht als „seriöse“ Literatur betrachtete, vielleicht, weil sie voreingenommen der Science-Fiction-Literatur zugeordnet wurden, vielleicht wegen ihrer journalistischen Arbeit. Rosa Montero war 29 Jahre alt, als sie 1980 den Nationalen Journalistenpreis erhielt. Zu dieser Zeit arbeitete sie bereits bei der Zeitung El País, wo sie Leiterin der Beilage wurde und bis heute eine wöchentliche Kolumne schreibt.

„Seit den Romanen mit Bruna Husky – von 2011 bis heute, mit den Romanen Tränen im Regen, Die Last des Herzens und Zeiten des Hasses – habe ich ein unheimliches Gefühl, weil vieles von dem, was ich geschrieben habe, in unserer Realität Wirklichkeit geworden ist. Der Stromausfall, der sich vor einigen Tagen in Madrid und Portugal ereignete, ist ein Hauptthema in Zeiten des Hasses, in diesem Fall aufgrund eines durch elektromagnetische Strahlung verborgenen Terroranschlags. Ich habe Angst, das zu schreiben, was ich schreibe, weil wir am Ende verschwinden werden“, scherzt die Autorin von u. a. Die verrückte Frau im Haus, Die Geschichte des gläsernen Königs, Die lächerliche Idee, dich nie wiederzusehen und Die Last des Herzens .

–In Difficult Animals werden wir Zeuge von Brunas Abschied. Nicht zu seinem Tod, sondern zu seinem langen Abschied.

–Seit ihrem ersten Roman habe ich gesagt, dass ich sie niemals töten würde, und ich habe mein Wort gehalten. Es ist keine Saga, weil es nichts ist, was sich fortsetzt. Bruna Huskys Serie hat ihre eigene Welt, was das Ziel jedes Autors ist, mit festen Charakteren, die ich besuchen kann, wann immer ich will. Sie können unabhängig voneinander gelesen werden, obwohl das Lesen in einer Reihe einen Vorteil bringt. Ich hatte nicht vor, Bruna zu töten, weil sie eine vom Tod besessene Figur ist, und das ist etwas, das mich verbindet. Ich fühle mich ihr nahe, ich habe eine große Intimität gespürt, ich würde sagen, dass sie die Lieblingsfigur in all meinen Arbeiten ist. Der Abschied war locker. Als ich begann, „Difficult Animals“ von Hand in Notizbücher zu schreiben, bevor ich es auf den Computer übertrug, wusste ich nicht, dass es das letzte Buch sein würde, obwohl ich es beim Entwickeln spürte. Sie muss ständig einen Kriminalfall lösen, und dieser hier ist der düsterste und erdrückendste. Und es gibt eine weitere brutale Kriegsfront. Bruna ist eine zwei Meter große Kampftechnologin, die am Ende von „The Times of Hate“ zu ihrer eigenen Rettung an einem Experiment teilnimmt, bei dem die Ingenieure ihre Erinnerungen auf einen anderen Computerkörper übertragen, einen schwachen und kleinen Körper. Die Wiedergeburt in einem anderen Körper war für sie ein Kampf um Anerkennung, der ihre Kräfte erschöpfte.

– Das Thema Identität zieht sich durch alle Ihre Romane und wird hier besonders hervorgehoben; es ist etwas, das trotz Technologie und Superintelligenz außer Kontrolle gerät.

– In diesem Roman steht die Identität im Mittelpunkt. Brunas übermenschliche Anstrengungen, einerseits den Kriminalfall aufzuklären und andererseits sich in eine neue Situation zu versetzen. Alles hat eine epische Dimension. Da wurde mir klar, dass ich keinen neuen Roman mit ihr als Protagonistin schreiben könnte. Wenn ich einen neuen Roman schreibe, habe ich den Anspruch, ihn besser zu machen, eine Geschichte schöner, tiefgründiger und anders zu erzählen und zu erklären als zuvor. Und ich sagte mir, dass es dort drüben war, mit diesem düsteren Ende von „Difficult Animals“, das mich getröstet und mir geholfen hat, meine Angst vor der Sinnlosigkeit der Welt zu verlieren, in diesem verwirrenden Katastrophismus, in dem wir leben. Das Beenden des Romans verschaffte mir eine gewisse Erleichterung. Eine argentinische Freundin von mir, Susana Pedroza, die Astrophysikerin ist, sagte mir, dass es sich für sie am Ende wie eine Liebkosung angefühlt habe.

Wie in Blade Runner – der Verfilmung ihres Bewunderers Philip K. Dick –, in dem es Roboterwesen namens Replikanten gibt, bewohnt Bruna Husky einen geliehenen Körper mit ihrer Persönlichkeit als Rechenrepräsentantin. In „Difficult Animals“ wird Bruna im Jahr 2111 in Madrid angeheuert, um einen mutmaßlichen Angriff auf die Einrichtungen des Technologiegiganten Eternal zu untersuchen . In einer Art innerem Monolog definiert sie sich selbst: „Ich bin einzigartig auf der Welt. Eine einsame Kuriosität. Obwohl ich vorher schon merkwürdig war. Anders zu sein ist mein Schicksal. Die alte Bruna hatte ein viel umfangreicheres und authentischeres künstliches Gedächtnis als die anderen Technomenschen; mein anrüchiger Gedächtniskünstler Pablo Nopal hat mir illegal seine eigene Vergangenheit eingepflanzt. All das ist noch da, in diesem kaputten Kopf.“ Und später, als ihr klar wird, dass zu viele widersprüchliche Leben in ihr stecken, ruft sie aus: „Verdammte Menschen, die mich geklont und in einem Stahltank aufgezogen haben. Wer hat ihnen das Recht gegeben, aus mir ein Geschöpf zu machen, das zu einem so schnellen und grausamen Todesurteil verurteilt wird, weil es mir so vertraut ist?“

In „Difficult Animals“ heißt es , das wirklich Problematische, das alle Alarmglocken schrillen ließ, sei der Beginn der Experimente gewesen, bei denen Nanotechnologie in das Rückenmark und das Gehirn implantiert wurde . „Ist ein durch künstliche Intelligenz veränderter Geist biologisch oder roboterhaft? Dann kam der Human Integrity Act, der eine komplizierte und ziemlich absurde Tabelle mit Prozentsätzen der Menschlichkeit in Biopunkten festlegt, je nachdem, welches Organ verändert oder ersetzt werden soll“, schreibt Rosa Montero.

–In dem Roman erscheint Mircea, eine Journalistin. Und seine Berichterstattung ist ein Schlüsselelement in der Handlung, in der immer wieder behauptet wird, der investigative Journalismus sei heute vom Aussterben bedroht …

–Der Journalismus darf nicht sterben, das wäre die Apokalypse. Wir durchqueren seit zwanzig Jahren die Wüste, ein übler Anblick. Zunächst kam es zu einer Marktverschiebung mit einer Wirtschaftskrise, die im Verschwinden von 90 Prozent aller Zeitungen weltweit gipfelte – ein katastrophales Ereignis für die Demokratie. Es ist kein Zufall, dass der freie Fall der Legitimität und des Prestiges der Demokratie mit dem Todeskampf der Medien einhergeht. Aber wir dürfen es nicht zulassen. Künstliche Intelligenz hilft bei diesem Chaos, der Unsicherheit darüber, was wahr oder falsch ist, und der erschreckenden Realität, dass mehr als 60 Prozent der jungen Menschen unter zwanzig ihre Informationen ausschließlich aus sozialen Medien beziehen. Das könnte bedeuten, dass Ihnen morgen ein Freund etwas erzählt, was er dort gesehen hat, und Sie ihm ohne zu zögern glauben. Wir leben in einer Welt der Horden, einer Welt der Konfrontation und des Hasses. Bis zum 21. Jahrhundert hat niemand über die Theorie der flachen Erde gesprochen. Eine Figur in meinem Roman sagt, dass es Zeiten gibt, in denen Menschen aus Unwissenheit den Selbstmord beschließen. Aber der Journalismus darf nicht sterben.

–Und was können wir tun, um seinen Tod zu verhindern?

–Wir bleiben bei den digitalen Medien, denn die Papierzeitungen sind bereits verschwunden. El País hat 400.000 Abonnenten, also müssen wir neue Communities suchen und darauf bestehen, die Welt zu verstehen. Der Sinn des Schreibens ist der Sinn der Existenz. Das Gefühl, ein wenig Licht auf Obsessionen und Dunkelheit zu werfen. Man schreibt nicht, um Unterricht zu erteilen, sondern um zu lernen.

In einem anderen Auszug aus „Schwierige Tiere “ heißt es: „Die Welt, sagte er sich wieder einmal, ist ein beschissener Ort. Nicht der Mutigste oder derjenige, der sich am meisten anstrengte, gewann, sondern derjenige mit dem meisten Geld und den meisten Ressourcen.“ Dies steht im Gegensatz zu einem Kommentar, den Montero bei seinem jüngsten Besuch in Valencia verfasste und in dem er eine nach der Flut wiederaufgebaute Stadt vorfand, in der die Menschen begeistert waren, über Wasser zu bleiben.

„Die menschliche Fähigkeit, Herausforderungen zu meistern, ist unendlich. Wir müssen uns ins Zeug legen“, meint sie. Wir können nicht tatenlos zusehen, wie die Welt auseinanderfällt; wir müssen gegen Hoffnungslosigkeit und depressive Apathie ankämpfen. Der Mensch ist grundsätzlich gut. Es gibt einen kleineren Prozentsatz an Psychopathen, meist die Präsidenten oder CEOs großer Unternehmen. Aus Angst, Unsicherheit oder Unreife dürfen wir uns nicht in die Tiefen von Gewalt und Hass hineinziehen lassen. Ich setze Hoffnung in die Menschheit; wir finden ständig neue Wege zum Überleben, und es gibt Kooperationsstrategien, die die der Raubtiere übertreffen. Ich bin ein großer Tierfreund und glaube, dass wir viel lernen können, wenn wir das Verhalten bestimmter Arten studieren. Das mangelnde Bewusstsein des Menschen, Tiere zu sein, ist symptomatisch. Viele sagten, dass auf dem Cover des Buches kein Tier abgebildet sei, wie auf Brunas vorherigen. Hey, wir sind hier, die schwierigsten und räuberischsten Tiere von allen!“ Kant sagte uns mit seinem kategorischen moralischen Imperativ, dass ein hungriger Soldat in einem verwüsteten Land sich dagegen wehren würde, alte und junge Menschen zu töten, um ihnen das Essen zu stehlen, obwohl er sich dabei in der Logik des Krieges bewegte. Von Geburt an sind wir mit einem sehr starken moralischen Imperativ ausgestattet. Das heißt allerdings nicht, dass man auf die Annahme eines übervollen Geschenks verzichten sollte. Ich habe keine Kinder und bin froh darüber, denn dies sind sehr schwierige Zeiten.“

In einer Kolumne mit dem Titel „Die Mehrheit der Schriftsteller“, die sie am 20. April in El País veröffentlichte, sprach Rosa Montero über die Misshandlungen, denen Schriftsteller oft durch ein grausames System ausgesetzt sind, und entmystifizierte erneut die romantische Vorstellung, Schriftsteller lebten in einer wundervollen Realität, die von einer einzigartigen und besonderen Sensibilität geprägt sei. „Nicht veröffentlicht zu werden. Veröffentlicht zu werden und der eigene Verleger ignoriert einen. Furchtbare Kritiken zu bekommen. Überhaupt keine Kritiken zu bekommen. Oder gebeten zu werden, einen 600-seitigen Roman zu schreiben und dann abserviert zu werden“, schrieb er.

– Obwohl Sie in Ihrem Fall zu Festivals reisen, bei großen Verlagen veröffentlichen und über eigene Literaturagenten verfügen, ist dies für die meisten Menschen eine harte Realität.

– Das stimmt jetzt, aber das ist etwas, was mir schon immer passiert ist, besonders als Frau. Das System ist für Autoren, die veröffentlichen möchten, extrem hart; Es folgen einige sehr demütigende Schritte. Jeder ist mit dem Wort Kultur beschäftigt. Und dann kürzen die Entscheidungsträger die Budgets, kulturelle Zuschüsse werden gekürzt. Jemand, dem ich einmal widersprach, dass er keine kostenlosen Texte herunterladen könne, antwortete mir: „Sie wollen mir nicht nur Spaß an der Arbeit machen, sondern auch noch Geld dafür verlangen.“

–Vor Kurzem ist ein Buch mit Ihren journalistischen Berichten erschienen, „True Stories“ . Wissen Sie noch, was von allen am schwierigsten war?

–Es handelte sich um Berichte über den spanischen Übergangsprozess. Am schwersten fiel mir meiner Meinung nach das Massaker an den Anwälten von Atocha im Jahr 1977 zu, zwei Jahre nach Francos Tod. Als ich diese Chroniken noch einmal las, war ich erstaunt, wie viel wir vergessen und wie zerbrechlich unser Gedächtnis ist. Ich kannte diese Anwälte, aber ich wollte diese Mörder verstehen und wissen, wie sie das geschafft haben. Aufgrund der emotionalen Belastung war es für mich sehr schwierig, mit den Mördern im Gefängnis und ihren rechtsextremen Freunden zu sprechen. Ich hatte große Angst. Und geben Sie ihm eine Erzählung, die sich wie ein Roman anfühlt, etwas, das den Leser von Anfang an bewegt.

–Heute scheint es, als sei die Erinnerung in Vergessenheit geraten …

–Es ist Zeit für die Ultras. Dogmatismus erreicht seine Extreme.

–Aus vielen Gründen. Wir sind wie in der Weimarer Republik. Aus der Krise des Jahres 2008 gingen wir mit weltweiter Armut hervor, doch die Verantwortlichen für die Krise wurden immer reicher. Dem Gini-Index zufolge werden heute die Armen ärmer und die Reichen reicher. Der soziale Konsens und der kurze Traum vom Wohlfahrtsstaat, der nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden war, wurden zerschlagen. Die Demokratie hat uns nicht geschützt, nicht verteidigt, sie hat nicht die Voraussetzungen für den Zugang zu sozialen Rechten und deren Wahrung geschaffen, und dann entstanden gewaltige Bewegungen gegen das System. Dasselbe geschah in Weimar. Niemand war stärker gegen das Establishment eingestellt als Hitler. Er wurde aus dem Gefängnis entlassen, nachdem er einen Putsch inszeniert hatte. Dann kam es zum Crash von 1929, der ihn direkt an die Macht brachte. Heute leben wir in einer Welt massiver Bedrohungen und Verwirrungen.

–Die Zeiten des Hasses, wie Sie Ihren Roman vorausschauend betitelten.

–Wir wissen nicht, was uns passieren könnte, sei es ein Stromausfall, eine Pandemie oder eine Umweltkatastrophe. Wir sind fast erstickt. Es gibt eine Art Retro-Utopismus, bei dem die Menschen eine einfachere, weniger alptraumhafte Vergangenheit erfinden. Das stimmt zwar nicht, aber wir können diese Welt nicht mehr ertragen und brauchen frische Luft. Demokratie erfordert enorme Anstrengungen der Solidarität. es ist anspruchsvoll, ein Demokrat zu sein. Man müsste beispielsweise mehr Geld bereitstellen, damit die Armen häufiger zur Schule gehen, aber das geschieht heute nicht. Die Armen und Ausgegrenzten sind die Schuldigen, die Feinde des Systems. Und all dies wird durch die Zielstrebigkeit und den Wahnsinn, die wir in den sozialen Medien erleben, noch verschlimmert.

–Was halten Sie von Javier Milei?

–Er sieht aus wie jemand, der LSD genommen hat. Das ist ganz klar ein Teil des aktuellen Klimas: Die Politiker sind auf Acid.

Diesen Samstag um 17:30 Uhr präsentiert Rosa Montero im Dialog mit Hinde Pomeraniec „Animales difícles“ , den lang erwarteten Abschluss der Bruna-Husky-Reihe. Es wird im Victoria Ocampo-Raum stattfinden.